In attesa dei Referendum 2005 sulla procreazione assistita

Il 12 e 13 giugno l'Italia si ferma per votare i referendum sulla procreazione assistita. I quesiti referendari hanno lo scopo di abolire parzialmente la recente legge 40 approvata lo scorso anno dal Parlamento e immediatamente contestata da parte della società civile. Secondo i Comitati per il SI questa Legge è considerata fortemente lesiva dei diritti individuali e delle libertà personali delle coppie sterili, penalizzante per la donna e di ostacolo alla ricerca terapeutica contro le malattie genetiche. Molti dei divieti introdotti dalla legge 40 non esistono negli altri stati europei, si prevede pertanto un massiccio pellegrinaggio delle coppie sterili benestanti verso le cliniche estere per ottenere quei trattamenti vietati in Italia. Secondo i Comitati per il NO, invece, la legge 40 è giusta poiché tutela la vita come principio fin dalle prime fasi embrionali ed equipara i diritti dell’embrione a quelli della donna. Un aspetto che, secondo alcuni osservatori, apre politicamente anche all'abolizione dell’aborto in Italia.

In breve, che interessi o meno il tema della procreazione assistita, i referendum del 12 e 13 giugno vanno ben oltre i loro quesiti letterali. Si estendono anche ai diritti e alle libertà conquistate finora dalla società civile.

I quesiti referendari del 12 e 13 giugno 2005 sono quattro.

• Il primo quesito chiede di rimuovere i limiti alla ricerca clinica e sperimentale sugli embrioni, consentendo la clonazione delle cellule staminali a scopo terapeutico per aiutare i malati con patologie genetiche. La Legge 40, di recente approvazione, ha vietato questo pratiche terapeutiche. Se vincerà il SI saranno abrogati gli articoli della Legge 40 e rimossi i limiti per la ricerca terapeutica.
  
  
• Il secondo quesito chiede di abrogare i limiti imposti dalla Legge 40 in base ai quali la donna può impiantare contemporaneamente soltanto entro il massimo di tre embrioni. La legge 40 prevede anche l'obbligo di trasferimento in utero degli embrioni senza aver prima accertato la sanità dell'embrione, ossia senza il preventivo controllo che gli embrioni siano sani. La legge vieta anche l'aborto in caso di gravidanze plurime. Se vincerà il SI tutti questi limiti e divieti saranno rimossi.
  
  
• Il terzo quesito è di natura etica e morale. La legge 40 equipara i diritti dell'embrione a quelli di una persona vivente. Se vincerà il SI i diritti della persona vivente, in particolare quelli della donna, torneranno ad essere considerati superiori. E' questo il quesito che, secondo gli osservatori, potrebbe aprire verso una futura abolizione dell'aborto in Italia.
  
  
• Il quarto quesito chiede di abrogare il divieto di ricorrere alla donazione esterna per risolvere problemi di sterilità di coppia. La Legge 40 ha vietato del tutto il ricorso a ovuli o semi di persone esterne alla coppia. Se vince il SI sarà rimosso il divieto.

Comunque la si pensi sui quesiti referendari, si ritiene scorretto che eminenti rappresentanti delle istituzioni o della società sfruttino la propria notorietà per invitare i cittadini a non manifestare il proprio diritto di voto, all'astenersi dal votare, senza nemmeno chiarirne le motivazioni. Votare non è un diritto-dovere di tutti i cittadini sancito dalla Costituzione della Repubblica Italiana?

Ognuno si informi come meglio può e decida con la sua testa. La libertà di scelta individuale è un principio fondamentale per ogni società moderna e democratica, come quella di astenersi, certo. L'astensione referendaria, tuttavia, non ha lo stesso peso dell'astensione a elezioni politiche. Si ricordi che il referendum cade se non si raggiunge il quorum e l'astensione non giova alla responsabilizzazione di un popolo chiamato ad esprimersi su tematiche che coinvolgono moralmente ed eticamente tutti, indiscriminatamente.

Benjamin Franklin, uno dei padri fondatori della Dichiarazione d'Indipendenza degli Stati Uniti d'America, disse "chi è pronto a rinunciare alle proprie libertà fondamentali per comprarsi briciole di temporanea sicurezza non merita né la libertà né la sicurezza".

Si tenga a mente tale messaggio, in un momento in cui tutti sembrano voler decidere sulla vita degli altri, prendendo come principio la difesa stessa della vita dell'embrione (come l'embrione anche un virus letale è vita!) e scordandosi dei morti in Iraq (persone, non embrioni...) provocati da una guerra ingiusta il cui unico scopo è di garantire il petrolio per le nostre automobili.

Che sia l'imposizione di una centrale nucleare vicino casa o il divieto alla procreazione assistita o la violazione della privacy in nome della sicurezza o altro ancora... poco importa.

Ecoage a votare ci andrà.

La libertà di scelta esiste per tutti, oppure non esiste per nessuno.

Per approfondimenti sull'argomento:
Dossier di Repubblica sui referendum
I referendum in Italia