Gli estremisti dei nostri tempi

La catastrofe naturale dello tsunami ha riacceso il dibattito tra ambientalisti e materialisti. Purtroppo anche in questa occasione non è mancato chi ha preso spunto dal disastro e dalla tragedia umana per perorare la propria causa. Da un lato l'ambientalismo radicale, pronto a giustificare e motivare ogni catastrofe con la mano scriteriata dell'uomo, dall'altro il materialismo miope di chi proprio non sopporta l'esistenza degli ambientalisti.

Prendiamo le distanze da entrambi. Si tratta solo di estremisti dell'ambientalismo radicale e del materialismo senza limiti pronti a speculare su qualsiasi disgrazia pur di vincere la propria battaglia culturale.

E' triste veder definiti gli ambientalisti in mille modi, apocalittici o comunisti nonostante non ci sia alcun legame ideologico e nonostante lo stesso comunismo sia chiaramente una pagina chiusa della nostra storia. Oggi chi parla di ambiente è immediatamente accusato di comunismo o, in ogni caso, di radicalismo. Così, chiedere un'aria più pulita in città per preservarci dai tumori ai polmoni diventa una richiesta insensata da ambientalista agli occhi di chi cinquant'anni fa minimizzava persino sulle conseguenze del fumo delle sigarette ed oggi nega anche l'esistenza dell'inquinamento. Stranezze dei nostri tempi.

E' però ancora più triste leggere gli intenti dei "materialisti" incapaci di accettare qualsiasi regola dell'equilibrio o della precauzione rasentando anche la follia culturale, nascosti dietro un'antistorica ideologia dello sviluppo senza limiti. Folklore politico a cui deleghiamo spesso le scelte pubbliche senza nemmeno chiederci più di tanto sulla loro competenza a farlo.

Vorremmo per un attimo spiegare a queste persone come l'ambientalismo radicale degli anni '70, o deep ecology, non esista più da decenni.

L'ambientalismo moderno pone l'uomo e la salute al centro di ogni discorso, un approccio malvisto da chi, invece, persegue l'ottica materialista della vita. A questi individui fa molto più comodo diffondere tramite i media l'immagine storica dell'ambientalista contrario ad ogni sorta di sviluppo o di trasformazione della natura.

Oggi l'ambientalismo moderno con le sue richieste legittime di tutela della salute scoperchia le responsabilità di chi finora si è arricchito sullo sfruttamento altrui o sulla salute dei cittadini. E' un ambientalismo di seconda generazione, cresciuto all'ombra della logica del profitto e del mercato e desideroso di migliorare la qualità della vita della propria famiglia. Forse proprio per questa sua normalità da molto fastidio. E' difficile zittire una madre di famiglia preoccupata per le conseguenze dell'inquinamento sulla salute dei propri bambini.

Il male del mondo è negli estremi. Iniziare a prendere le distanze da chi critica il prossimo senza nemmeno ascoltare sarebbe il primo passo razionale da compiere per iniziare a costruire un mondo migliore. Un mondo senza visioni radicali da una parte e dall'altra.

In fin dei conti una terza via esiste ed è quella del confronto civile.